Peter大帝曾有东征大清的布署,为啥小编认为若Peter东征清圣祖大概不敌

过去一直通过对比明打败葡萄牙与荷兰侵略者来衬托明的伟大,但对比17世纪重要的两次对抗西方战役可知明清两军的真正实力

在以后半个世纪的清朝统一战争中,双方都大量使用枪炮,直至康熙二十年平定“三藩之乱”为止。这段时期中国的热兵器技术已接近西欧国家的水平。这便是为什么郑成功的水师有能力赶走盘踞台湾的荷兰人,及康熙时期的清军能够击退入侵黑龙江的俄国士兵、强迫俄国签署《尼布楚条约》的原因。

彼得大帝与康熙大帝,是17世纪后期至18世纪前期东西方两位大国君主,两人在位时都极有作为,分别为两国开启了一个强盛局面,是当时东西方最有影响力的两位君主,也是中俄历史上最有名的君主之一。

一是
赤嵌城战役,郑成功率领2.5万大军,上千艘战船,大炮数百门围攻八个月,守军只有一千多人,后荷兰军队粮尽投降,而雅克萨战役,清军三四千人,大炮不过三十几门,火力上完全不占优势的情况下,对比敌军七百余人,围城一年从,终敌人只剩下几十人,说明两点,当时西方军事技术尤其是守城技术远胜于中国,已经完全不是一个档次了,如果兵力对比再强一些,明清军队完全不是对手
,比如鸦片战争英军一万多人可以横扫整个沿海可知,而当时强的郑家水师,战船也远不如荷兰战舰,如果不是荷兰在台湾海军只有几艘军舰的话,郑家水师根本打不赢,完全是以多打少。

但其后的一个半世纪里,清帝国境内大致升平。17、18世纪平定准噶尔、收复新疆的战争在大漠进行,枪炮再次发挥不出大作用12,因此清朝的热兵器没有得到进一步发展的机会,直至鸦片战争前夕,还是停留在“三藩之乱”时期的技术水平。

图片 1

二是从战斗力来讲,当时已经下降的八旗军战斗力仍然强于郑家军,特别是在东北极寒天气下,可以长期围困,这是在亚热带作战的明郑军无法比的。而且从敌人战斗力上来讲,荷兰是个商人国家,其军队在当时欧洲也是战斗力很弱的,绝大多数国家都可以吊打荷兰军队,俄国军队则主要由哥萨克组成,是真正的职业军人,虽然当时不是欧洲强军队,但也是可以跟当时第一陆军强国瑞典相对抗的军队。清八旗战斗力至少放在同时间北欧并不比俄国军队长,要知道在围城前曾经发生过好几次大规模外围战,甚至还一度发生了黑龙江上的水战,至少围城战清俄军队对比在同等欧洲国家围城战中这个比例也差不多是这样。清军优势并不明显,完全是战斗力打败了俄军,而且此后俄国长期不敢跟清军正面作战也说明了这一点,比如土尔扈特人已经被俄国军队追到新疆了,但清军援军只出兵数千人就吓退了俄国大军说明了这一点。

由此可见,当中国境内出现长时期大规模军事对峙的局面,如宋元时代或明末清初之际,热兵器便会不断演进。但在明清时期的500多年里,境内很长时间没有重要战事,在西北大漠草原与游牧民族的战争中,枪炮又未能发挥大作用,因此热兵器的发展速度便不及西方。

彼得大帝晚年时,野心勃勃地表示要亲自出马,“取道通古斯人的土地,直达中国万里长城脚下”。当然后来因为种种原因,彼得大帝这个东征计划没有成行。假如彼得大帝真的实行东征计划,我认为当时清朝的康熙大帝可能不敌。

适合热兵器持续发展的环境却在欧洲出现了,这是因为欧洲自罗马帝国崩溃后,从未再次被一个政权统一。换句话说,欧洲长期处于“战国时代”。

那为何我认为若彼得东征大清,康熙可能不敌呢?

宋朝长期处于战争状态,它与契丹、女真及蒙古的战事大部分是在中原或以南的农业地区进行的。世界上最早的热兵器便于这段时期在中国出现,并且不断被改良。

一、我们从康熙二十四年清军与沙俄侵略军在黑龙江流域雅克萨的两次战役可以看出,清军最终取胜靠的是人海战术外加红衣大炮的轰击再加上长期围困。如果当时雅克萨的沙俄士兵与清军的数量一样多,装备有大量先进燧发枪并且俄军士兵战斗意志不输清军士兵的情况下,清军是无法取胜的。

元末群雄割据时期的战争也大量使用热兵器。《火龙神器阵法》一书的作者焦玉,自诩是他献给明太祖的热兵器令朱元璋能够统一天下。《火龙神器阵法》记载了38种各式各样的热兵器,但其中只有一种是轻便的长射程武器——一种射箭的火枪4,这种火枪是火绳枪的前身。

图片 2

朱元璋统一中国,对以后数百年中国的军事科技发展影响深远。在其后的400多年里,中国内战较少,敌人主要是北方游牧民族,在宋元战争中发明的热兵器便再未能发挥它们的长处。

17世纪末期,彼得大帝在俄国推行全面改革前,当时俄国有2万射击军,9万名新制团队,7万名哥萨克骑兵,总兵力18万,但其95%以上的兵力都布署在欧洲。在乌拉尔山以东俄国只有4千到5千人的军役人员,这点军队要控制广袤达1千万平方公里的整个西伯利亚,俄军的兵力早已捉襟见肘。

我们从15世纪初明成祖五次亲征蒙古的经验可见,明代枪炮在大漠战争所发挥的作用很有限。明朝军队虽然配备当时世界上最先进的热兵器,但始终未能消灭敌人。塞外没有城池,明军的大炮不能发挥所长;蒙古军避免与明朝主力军相遇,明军只得用轻骑追击,但当时的热兵器主要是步兵武器,不适宜骑兵使用,因此明朝骑兵在武器上没有优势;再加上大漠广袤千里、荒无人烟,要搬运笨重的大炮、补给数十万大军谈何容易。这便是明初国力强盛,但明成祖五次亲征蒙古,花费了很多人力物力,结果只能在前两次获得小胜,其余的都徒劳而返的根本原因5。

以致在第一次雅克萨战役爆发时,把整个雅克萨城和周围农村的全部俄国农民、商人和猎户都搜罗在内,俄军也仅能集结起450人的部队,而清军的人数达到3000人,是俄军的7倍。

图片 3

Peter大帝曾有东征大清的布署,为啥小编认为若Peter东征清圣祖大概不敌。当然对于参战清军的人数,俄方的记载是15000人,是俄军的35倍。

早期的热兵器也未能在热带森林的游击战中发挥大作用。因为欠准绳,这些热兵器最适合对付密集的步兵,但在森林发动游击战的敌人却懂得分散和躲藏,这令热兵器的作用大减。安南在明朝成祖和宣宗期间反叛,明朝虽然派兵征讨,但最终还是不得不承认安南的独立,热兵器未能使明朝军队在游击战中占优势便是原因之一6。

那为何俄方对于清军的参战人数的记载如此之多呢?

网站地图xml地图